La actividad consiste en:
Entrad en http://www.filmaffinity.com/es/reviews2/1/964620.html y leer los 10 comentarios que hay sobre la película. Entonces, elegid el que menos se ajuste a vuestra opinión y explicad por qué.
Escuchad la entrevista a Brian de Palma (director de Corazones de Hierro) en este enlace y explica qué relación tienen los soldados de su última película Redacted con la que tú has visto (Corazones de Hierro). (No copiad sus palabras al pie de la letra).
9 comentarios:
No me creo a Michael J. Fox ni haciendo de enfermo de Parkinson.
Y ese es básicamente el problema. Es su careto de constante lucha interior lo que me destroza la película, que por lo demás, tampoco aporta nada interesante, aparte de director de renombre y casting de relumbrón. Topicazo tras topicazo, buscando la lágrima fácil, hasta la derrota final. En una tarde de Sábado con resaca, prefiero el furgol.
Yo no se si la persona del comentario anterior entendió lo que el director quería reflejar en la película.Quizás habría que explicárselo para que entendiera que la lucha interior del soldado
(que a él/ella le destrozó la película) es una de las cosas más importantes de la película.El director quiso entrar en el campo psicológico de un grupo de soldados para así poder introducir en esta película dos grandes clonflictos: el bélico y el moral.
Obteniendo de ello una buena película en la que se refleja con gran fidelidad todos los aspectos de toda guerra.Porque podrán ser en diferentes países y con soldados totalmente diferentes a los que nos muestra De Palma en "corazones de hierro" pero nunca faltarán los dos conflictos que nos hace llegar a través de su película.Y, al fin y al cabo, eso es lo que quiere transmitir.
Así es la guerra señores.
No me creo a Michael J. Fox ni haciendo de enfermo de Parkinson.
Y ese es básicamente el problema. Es su careto de constante lucha interior lo que me destroza la película, que por lo demás, tampoco aporta nada interesante, aparte de director de renombre y casting de relumbrón. Topicazo tras topicazo, buscando la lágrima fácil, hasta la derrota final. En una tarde de Sábado con resaca, prefiero el furgol.
Lo único que puedo decir a este "gran comentario" es que la persona que lo escribió no tiene ni idea de cine (no tiene por qué no gustarle la película por el simple hecho de que no le guste el "careto" de Fox, a mí tampoco me gusta la cara de Lindsey Lohan y no digo que actúe mal). También me molesta lo que dice de "su constante lucha interior" porque, si de verdad ha visto la película, debería saber que "Corazones de Hierro" trata de eso, de la lucha interior de un soldado que acaba de llegar a Vietnam. Eriksson se siente impotente al tener como compañeros a unos soldados que sólo piensan en violar y matar a una vietnamita. Y eso es todo, la guerra de De Palma trata de eso.
¡Ah! Por cierto, puede que ya sepa el por qué de tanta ignorancia por parte de la persona del comentario: es lógico que no se entere de la película si la ve estando de resaca.
--LauRa 4ºA---
No me creo a Michael J. Fox ni haciendo de enfermo de Parkinson.
Y ese es básicamente el problema. Es su careto de constante lucha interior lo que me destroza la película, que por lo demás, tampoco aporta nada interesante, aparte de director de renombre y casting de relumbrón. Topicazo tras topicazo, buscando la lágrima fácil, hasta la derrota final. En una tarde de Sábado con resaca, prefiero el furgol.
Mi opinión es mas o menos parecida a la de Laura.
He elegido este comentario, porque los demás mas o menos trataban de lo mismo, y estaba deacuerdo, pero este comentario es el mas "rancio" que he visto porque todos parecen estar escritos por profesionales del cine, excepto este, que parece que lo halla escrito una persona con "resaca" que no tenía otra cosa mejor que hacer.
Pienso que tanto Michael J.Fox como Sean Penn, han interpretado bien su papel. No puedo meterme con la gente que dice que han hecho películas mejores, porque no he visto ninguna de este director ni de estos actores, pero si puedo opinar que la cara no tiene nada que ver, lo importante es como reproduzca la acción y para mi gusto es bastante creible.Y también opino que la pelicula si que es interesante, y no va a por la gota, sino a que te enteres de como fué la guerra de Vietnam.
Respecto a la relación de los soldados de "Redacted" y los de "Corazones de Hierro", yo creo que tienen un parecido muy grande: parece ser que los soldados norteamericanos se comportan de la misma forma al margen del país y de la época en la que transcurre la guerra. Ellos siempre están en un país donde no conocen a la gente, ni la lengua, ni el paisaje...(son especialistas en montar guerras fuera de sus fronteras) pero no aprenden del pasado y siempre repiten los mismos o parecidos actos: violaciones, humillaciones... Su historia se ha repetido en todas las guerras en las que han participado (Vietnam, Irak...)
--LauRa 4ºA--
RELACIÓN DE LOS SOLDADOS DE LAS DOS PELÍCULAS.
Los personajes son muy parecidos en las dos películas.
Son situaciones muy parecidas en las que los soldados no encuentran sentido alguno.Con la angustia de no saber quienes van a por ellos, y de que pueden morir en cualquier momento.No pueden confiar en nadie y sólo tienen el apoyo de algún compañero,
que puede que muera en cualquier momneto al igual que él.En las dos películas los soldados descargan su odio sobre la gente de esos lugares.
También tienen en común que hay un soldado más "loco" que el resto y gracias a él se cometen estas barbaridades.Por otro lado se encuentra el soldado que no se deja llevar por la situación y se encuentra en la situación desesperada de no saber que hacer.
Relacción de los soldados en las dos películas:
En ambas guerras, pelean sin sentido. Pelean sin distinguir entre que personas son buenas o son malas, entre si un niño es inocente o te va a matar el mismo... lo único que tienes es un apoyo, tu compañero, al que tarde o temprano también van a matar, hasta que se quedan solos y expulsan todo su odio hacia todo el mundo, sean inocentes o no.
Brian de Palma se va a la guerra
Brian de Palma dirige una película bélica en la que cuenta la historia de un grupo de soldados en la que Michael J. Fox se rebelará de su grupo tras coger a una chica, tomarla cómo presa y violarla. Se podría resumir así el argumento de la película.
Cuenta con un excelente reparto. Pero Michael J. Fox, quizá, es que lo tenga yo demasiado encasillado en el género de la comedia y se me hace difícil creermelo en un papel tan diferente. Sean Penn empezaba a mejorar en su carrera (especialmente tras el divorcio de Madonna con la que hizo una película vergonzosa) y esta es una de las películas causantes de ello, que le han llevado a convertirse en el gran actor que es en la actualidad. Entre el resto del reparto están algunos actores conocidos que cumplen con su labor.
El guión no está mal. Muestra la dureza de la guerra, pero es que lo de la chica dura demasiado. Esperaba que la película me enseñará otras cosas y que no se centrara sólo en eso, pero bueno por lo menos entretiene y no tiene una duración desmesurada lo que ayuda bastante.
En ocasiones se nota la mano de Brian, en otros momentos no. Pero en general está bien rodada y narrada pese a los fallos. No veo al Brian de Palma de otras películas suyas muy buenas pero tampoco veo al otro Brian de Palma de otras películas suyas no tan buenas.
En general una película interesante, dura, pero irregular.
este es el comentario que menos se ajusta a lo que yo pienso, aunque son todos bastante parecidos. He escojido este porque cuenta la película como si solo tratara del rapto violación y asesinato de la chica.Yo creo que habla de mas cosas que cuenta como es la vida en la guerra, como las personas se pueden volver tan locas a consecuencia de esta como los demás intentan tapar el crimen la manera en la que se sienten superiores etc.
los soldados de "Redacted" y los de "Corazones de Hierro" son muy parecidos mas que nada porque están en la misma situación en una guerra que no sirve de nada en un pais muy lejano donde hay otra cultura, otro idioma otra forma de pensar donde no conoces a nadie y donde dan a entender que estan hay para algo importante y luego ves la realidad en los videos que graban y en las cosas que suelen hacer cuando no hay una camara grabando
No me creo a Michael J. Fox ni haciendo de enfermo de Parkinson.
Y ese es básicamente el problema. Es su careto de constante lucha interior lo que me destroza la película, que por lo demás, tampoco aporta nada interesante, aparte de director de renombre y casting de relumbrón. Topicazo tras topicazo, buscando la lágrima fácil, hasta la derrota final. En una tarde de Sábado con resaca, prefiero el furgol.
Yo he elegido este comentario sobe la película, porque los demás tratan sobre lo mismo y es más o menos lo que yo que pienso. A mi la película me ha parecido muy interesante, sobre todo la historia de la chica vietnamita y la lucha de Ericsson. También me ha gustado el papel de Michael J. Fox (porque es fiel a sus principios) y la actuación de Sean Penn porque me ha parecido muy creíble.
Publicar un comentario